home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8137 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: news.bright.net!news
  2. From: suhrig@bright.net (Steve Uhrig)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: I think Ma Bell is about to screw us all....
  5. Date: Sat, 16 Mar 1996 20:02:22 GMT
  6. Organization: BrightNet Ohio
  7. Message-ID: <4if6hu$g6d@cletus.bright.net>
  8. References: <4idb3d$osq@gryphon.phoenix.net>
  9. NNTP-Posting-Host: 205.212.115.102
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. jwray@phoenix,net wrote:
  13.  
  14. >I am running a Motorolola Lifestyle and up until about 3 weeks ago was able to connect fairly regularly at 28.8 or at worst one 
  15. >notch below that. Then, the best I could achieve was 24k - period. I noticed that about the same time this degradation 
  16. >occurred, the telephone co. had begun to work on the pedestals (or whatever you call those aboveground breakout boxes).
  17.  
  18. Snip
  19.  
  20. >Guess what...there is a built-in filter that appears to limit my connection speed to 24K.  Guess what....that's just the way it is. 
  21. >Guess what...they will be more than happy to sell me an ISDN line. etc, etc.
  22.  
  23. Snip 
  24.  
  25. >If this is in fact correct and the way things really are, it seems to me that as Ma begins to "upgrade" more and more 
  26. >neighborhoods, this problem is gonna be very widespread and a *lot* of folks might just as well stop worrying about 
  27. >achieving higer baud rates.  More than once I was told that the phone co. only guaranteed 2400 baud and I should be greatful 
  28. >for anything more...nevermind that it was regularly much better befor they decided that I needed the latest in technology. The 
  29. >basic problem seems to stem from the fact that they are multiplexing at least two lines into a single channel and I believe that 
  30. >is where the bandwidth constriction is occurring. When I suggested that there were probably several hunderd thousand 
  31. >(million?) people with perfectly working 28.8 connections thet were going to be real upset when their bandwidth was cut as a 
  32. >result of this technology upgrade, well....you can guess their response.
  33.  
  34. >I'm not done tilting at this windmill yet, but I thought I'd toss this out for comments. Does anybody have any better info than 
  35. >this? Am I interpreting this all wrong? Anybody else experience this state of affairs yet?
  36.  
  37.     What you have experienced is not limited to the RBOCs. GTE
  38. has a policy of no new copper. To provide for growth the
  39. phone companies are running fiber to fixed locations and
  40. putting in digital subscriber carrier. The channel units
  41. used in these carriers generaly have bandpass filters that
  42. limit the bandwidth to between 2800 and 3000 HZ. A 24K
  43. connect requires a bandwidth of 3018 - 3080 HZ depending on
  44. the symbol rate.
  45.     If they were using voice compression on these carriers you
  46. would probably be lucky to get a 14.4 connect. The problem
  47. could be corrected by equipping the carrier with different
  48. channel units that allow higher frequency pass through. (The
  49. maximum frequency is 4000 HZ because of the channel sample
  50. rate which is 8000 times per second. ) These units cost more
  51. and we wouldn't want them to have a reduction in their
  52. record profits now would we. (G)
  53.  
  54. ************************
  55. Steve Uhrig
  56.  
  57. Chillicothe, Ohio  USA
  58. ************************
  59.  
  60.